右メニューへスキップ  メインコンテンツへスキップ(スクリーンリーダーをご利用の方、キーボード操作の方のアクセシビリティ向上のため設置)

メニューを飛ばす

裁判所トップページ > 裁判例情報 > 検索結果一覧表示画面 > 検索結果詳細画面

検索結果詳細画面

検索結果詳細画面


→各判例について →使い方

最高裁判例


→検索結果一覧表示画面へ戻る
事件番号
 昭和41(オ)848
事件名
 未払賃金請求
裁判年月日
 昭和48年3月2日
法廷名
 最高裁判所第二小法廷
裁判種別
 判決
結果
 棄却
判例集等巻・号・頁
 民集　第27巻2号191頁
原審裁判所名
 仙台高等裁判所
原審事件番号
 昭和40(ネ)76
原審裁判年月日
 昭和41年5月18日
判示事項
 一、労働基準法三九条三項にいう「労働者の請求する時季」の意義
二、始期と終期を特定してされた年次有給休暇の時季指定の法的効果
裁判要旨
 一、労働基準法三九条三項にいう「労働者の請求する時季」とは、労働者の指定する時季にほかならず、そこにいう「時季」とは、季節をも含めた時期を意味するものと解すべきである。
二、労働基準法三九条に基づき、労働者が、その有する年次有給休暇の日数の範囲内で、始期と終期を特定して休暇の時季指定をしたときは、客観的に同条三項但書所定の事由が存在し、かつ、これを理由として使用者が時季変更権の行使をしないかぎり、右の指定によつて年次有給休暇が成立し、当該労働日における就労義務が消滅するものと解すべきである。
参照法条
 労働基準法39条
全文
 全文