平成16(受)1939

 檀信徒総会決議不存在確認等請求事件

 平成17年11月8日

 最高裁判所第三小法廷

 判決

 その他

 集民　第218号263頁

 大阪高等裁判所

 平成15(ネ)2406

 平成16年7月30日

 １　宗教法人の責任役員及び代表役員を選定する檀信徒総会決議の不存在確認の訴えにつき確認の利益があるとされた事例
２　責任役員又は責任役員代務者と称して宗教法人の運営にかかわってきた檀信徒が責任役員及び代表役員を選定するための檀信徒総会を招集することが許されるとされた事例

 １　宗教法人Ｙの檀信徒であるＸが提起した丙をＹの責任役員及び代表役員に選定する檀信徒総会決議の不存在確認の訴えは，Ｙの規則により檀信徒総会に責任役員及び代表役員を選定する権限が与えられていること，ＸとＹとの間には丙がＹの責任役員及び代表役員であることについて上記決議に対する疑義から派生した争いがあることなど判示の事情の下では，確認の利益が認められる。
２　代表役員及び責任役員を欠き，檀信徒総会においてこれを選定しなければならない状態にあった宗教法人Ｙにおいて，ただ１人責任役員として檀信徒総会を招集することのできた丁が責任役員としての事務を執行することを期待できない状態にあったこと，檀信徒である戊，Ｄが責任役員又は責任役員代務者と称してＹの運営にかかわってきたことなど判示の事情の下では，戊及びＤは，丁が責任役員としての権利義務を行使しないことを表明していなくても，責任役員及び代表役員を選定するための檀信徒総会を招集することが許される。

 （1，2につき）宗教法人法18条 （1につき）民訴法134条，宗教法人法12条 （2につき）宗教法人法19条，宗教法人法20条

• 全文