平成20(行ウ)730

 更正処分取消等請求事件

 平成22年10月13日

 東京地方裁判所

 行政

 カーレースへの参戦等を行う有限会社がスポンサー企業との間のスポンサー契約に基づいてした役務の提供につき，消費税法４条３項２号，同法施行令６条２項７号所定の役務の提供に該当するとしてした消費税等の更正処分が適法とされた事例

 カーレースへの参戦等を行う有限会社がスポンサー企業との間のスポンサー契約に基づいてした役務の提供につき，消費税法４条３項２号，同法施行令６条２項７号所定の役務の提供に該当するとしてした消費税等の更正処分につき，?同号の趣旨は，消費税法上の原則的な扱いとしては役務の提供が行われた場所を管轄の基準とするが，個々の役務の提供が国内及び国内以外の地域にわたって行われる場合には，役務の提供場所の把握が事実上極めて困難であることにかんがみ，国内に事務所等の物理的な存在のある事業者についてのみ課税を行うことで課税上の便宜及び明確化を計ったものであるから，同号にいう「国内及び国内以外の地域にわたって行われる役務の提供」とは，役務の提供が国内と国外との間で連続して行われるもののほか，同一の者に対して行われる役務の提供で役務の提供場所が国内及び国内以外の地域にわたって行われるもののうち，その対価の額が国内の役務に対応するものと国内以外の地域の役務に対応するものとに合理的に区別されていないものをいうとした上，前記契約における役務の提供は，カーレース参戦のみならずドライバーの管理及びマネジメント業務等の全体が各年の契約金を対価としており，その対価の額が国内の役務に対応するものと国内以外の地域の役務に対応するものとに合理的に区別されていないから，同号にいう「国内及び国内以外の地域にわたって行われる役務の提供」に当たり，?同号にいう「事務所等」とは，役務の提供に直接関連する事業活動を行う施設をいうところ，その所在地をもって役務の提供場所に代わる課税対象となるか否かの管轄の基準としている趣旨からすれば，当該役務の提供の管理支配を行うことを前提とした事務所等がこれに当たるとした上，同社は国内に本店事務所，カート事務所及び工場を有することなどからすると，同社の本店事務所が同号にいう「役務の提供に係る事務所等」であって，その「所在地」は日本国内であるとして，前記更正処分を適法とした事例

• 全文