平成23(あ)757

 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件

 平成24年2月13日

 最高裁判所第一小法廷

 判決

 破棄自判

 刑集　第66巻4号482頁

 東京高等裁判所

 平成22(う)1488

 平成23年3月30日

 １　刑訴法３８２条にいう事実誤認の意義
２　刑訴法３８２条にいう事実誤認の判示方法
３　覚せい剤を密輸入した事件について，被告人の故意を認めず無罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決に，刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例

 １　刑訴法３８２条の事実誤認とは，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることをいう。
２　控訴審が第１審判決に事実誤認があるというためには，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることを具体的に示す必要がある。
３　覚せい剤を密輸入した事件について覚せい剤を輸入する認識がなかった旨の弁解が排斥できないなどとして，被告人を無罪とした第１審判決に事実誤認があるとした原判決は，その弁解が客観的事実関係に一応沿うもので第１審判決のような評価も可能であることなどに照らすと，第１審判決が論理則，経験則等に照らして不合理であることを十分に示したものとはいえず（判文参照），刑訴法３８２条の解釈適用を誤った違法があり，同法４１１条１号により破棄を免れない。
（１〜３につき補足意見がある。）

 （１〜３につき）刑訴法382条，(２につき）刑訴法397条1項，(３につき）刑訴法411条1号

• 全文