平成24(行コ)7

 所得税更正処分等取消請求控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成１８年（行ウ）第６５号ないし同第６８号，差戻前控訴審・当庁平成２１年（行コ）第１１号，上告審・最高裁判所平成２１年（行ヒ）第４０４号）

 平成25年5月30日

 福岡高等裁判所

 行政

 自らが経営する法人が契約者となり保険料を支払った養老保険契約に基づいて支払を受けた満期保険金の金額を一時所得に係る総収入金額に算入した上で前記法人の支払った前記保険料の金額を一時所得の金額の計算上控除し得る「その収入を得るために支出した金額」（所得税法３４条２項）に当たるとして所得税の確定申告をした者に対し，前記保険料の一部は前記「その収入を得るために支出した金額」に当たらないとしてされた過少申告加算税賦課決定処分の取消請求が，棄却された事例

 自らが経営する法人が契約者となり保険料を支払った養老保険契約に基づいて支払を受けた満期保険金の金額を一時所得に係る総収入金額に算入した上で前記法人の支払った前記保険料の金額を一時所得の金額の計算上控除し得る「その収入を得るために支出した金額」（所得税法３４条２項）に当たるとして所得税の確定申告をした者に対し，前記保険料の一部は前記「その収入を得るために支出した金額」に当たらないとしてされた過少申告加算税賦課決定処分の取消請求につき，判示事実関係の下では，前記申告について，国税通則法６５条４項の定める「正当な理由があると認められる」場合に該当するとはいえないとして，前記取消請求を棄却した事例

• 全文