平成24(行コ)31等

 土壌汚染対策法による土壌汚染状況調査報告義務付け処分取消請求控訴事件（平成２４年（行コ）第３１号事件原審・旭川地方裁判所平成２４年（行ウ）第１号）

 平成25年5月23日

 札幌高等裁判所

 行政

 １　土壌汚染対策法第３条２項に基づく通知の取消しを求める訴えが，前記通知が取り消されている以上，訴えの利益は存しないとして，却下された事例
２　土壌汚染対策法第３条２項に基づく通知の取消しを求める訴えの控訴審において追加された，前記通知に基づく同法３条１項の規定による土壌汚染状況の調査及び報告を義務付ける処分を取り消すとの請求が，行政事件訴訟法７条，民事訴訟法１６条１項により，管轄裁判所である地方裁判所に移送された事例

 １　土壌汚染対策法第３条２項に基づく通知の取消しを求める訴えにつき，当該処分が行政手続法１３条の弁明の機会の付与を欠いた瑕疵があることを理由に取り消されていることにより，その効力は失われたものであるから，前記処分の取消しを求める訴えの利益が失われたことは明らかであるとして，前記訴えを却下した事例
２　土壌汚染対策法第３条２項に基づく通知の取消しを求める訴えの控訴審において追加された，前記通知に基づく同法３条１項の規定による土壌汚染状況の調査及び報告を義務付ける処分を取り消すとの請求につき，民事訴訟法１４３条１項の訴えの追加的変更並びに行政事件訴訟法１９条１項及び同法１６条２項の請求の追加的併合の各要件を欠く不適法なものであるが，取消訴訟の新訴提起としての要件を備えており，これを独立の訴え提起とみることができるとして，行政事件訴訟法７条，民事訴訟法１６条１項により，管轄裁判所である地方裁判所に移送した事例

• 全文