平成10(行ツ)159

 六価クロム汚染土壌処理工事差止請求事件

 平成13年12月13日

 最高裁判所第一小法廷

 判決

 棄却

 民集　第55巻7号1500頁

 東京高等裁判所

 平成8(行コ)114

 平成10年2月18日

 １　地方自治法２４２条の２第１項４号に基づく訴えとこれにより代位行使されている請求権の行使を怠る事実の違法確認を求める同項３号に基づく訴えとが併合提起されている場合における後者の訴えの適法性
２　地方自治法２４２条の２第１項３号に基づく訴えが怠る事実の不存在により不適法であるとはいえないとされた事例

 １　地方自治法２４２条の２第１項３号に基づく訴えは，これと併合提起されている同項４号に基づく訴えにより代位行使されている請求権の行使を怠る事実の違法確認を求めるものであっても，不適法になるものではない。
２　第三者が地方公共団体の所有する土地に埋設された鉱さい処理施設を所有して土地を権原なく占有しているにもかかわらず，その収去請求をしないことが財産の管理を怠る事実に当たるとして，地方自治法２４２条の２第１項３号に基づく訴えが提起されている場合において，現に当該土地に処理施設が存在しており，地方公共団体の長がその収去請求をしていないという事実関係の下では，第三者が当該処理施設を所有して当該土地を占有しているか否かにかかわりなく，当該訴えが怠る事実の不存在により不適法であるとはいえない。

 地方自治法242条の2第1項3号，地方自治法242条の2第1項4号

• 全文