平成22(行ウ)494

 相続税更正処分取消等請求事件

 平成24年6月21日

 東京地方裁判所

 行政

 弁財天及び稲荷を祀った各祠の敷地部分が，相続税法１２条１項２号所定の非課税財産に当たらないとしてされた相続税の更正処分が，違法とされた事例

 弁財天及び稲荷を祀った各祠の敷地部分が，相続税法１２条１項２号所定の非課税財産に当たらないとしてされた相続税の更正処分につき，前記各祠は庭内神しに該当し，同号にいう「これらに準ずるもの」に当たるところ，庭内神しとその敷地とは別個のものであり，庭内神しの移設可能性も考慮すれば，敷地が当然に同号の「これらに準ずるもの」に含まれるということはできないが，祖先祭祀，祭具承継といった伝統的感情的行事を尊重し，これらの物を日常礼拝の対象としている民俗又は国民感情に配慮するという同号の趣旨，並びに，「墓所」及び「霊びょう」にはこれらのものの尊厳の維持に要する土地その他の物件を含むものと解されること等に鑑みれば，庭内神しの敷地のように庭内神し等の設備そのものとは別個のものであっても，そのことのみを理由としてこれを一律に「これらに準ずるもの」から排除するのは相当ではなく，当該設備とその敷地，附属設備との位置関係や当該設備の敷地への定着性その他それらの現況等といった外形や，当該設備及びその附属設備等の建立の経緯，目的，現在の礼拝の態様等も踏まえた上での当該設備及び附属設備等の機能の面から，当該設備と社会通念上一体の物として日常礼拝の対象とされているといってよい程度に密接不可分の関係にある相当範囲の敷地や附属設備も当該設備と一体の物として「これらに準ずるもの」に含まれるものと解すべきであるとした上で，前記各祠及び前記敷地部分の外形及び機能に鑑みると，前記敷地部分は前記各祠と社会通念上一体の物として日常礼拝の対象とされているといってよい程度に密接不可分の関係にある相当範囲の敷地ということができ，前記敷地部分は同号にいう「これらに準ずるもの」に当たるとして，前記処分を違法とした事例

• 全文