昭和52(あ)583

 建造物侵入、威力業務妨害、傷害、暴行

 昭和53年11月15日

 最高裁判所第二小法廷

 決定

 棄却

 刑集　第32巻8号1855頁

 広島高等裁判所

 昭和52年2月10日

 一　威力業務妨害罪によつて保護されるべき業務にあたるとされた事例
二　バス会社のストライキに際し組合側の争議手段として行われたいわゆる車両確保行為が威力業務妨害罪又は建造物侵入罪の違法性に欠けるところがないとされた事例

 一　バス会社がストライキに参加しない従業員によつて操業を継続するために必要とした本件車両の分散及び保全看守は、それが操業を阻止する手段として組合側の計画していた車両の確保に対する対抗措置として行われたものであつても、威力業務妨害罪によつて保護されるべき業務にあたる。
二　バス会社のストライキに際し、多数人による暴力を伴う威力を用いて会社が回送中又は路上に駐車中のバスを奪つて組合側の支配下に置きあるいは多数の威力を示して会社が取引先の整備工場又は系列下の自動車学校に預託中のバスを搬出しようとして建造物に侵入した本件車両確保行為は、判示のような諸般の事情に照らし法秩序全体の見地からみるとき、威力業務妨害罪又は建造物侵入罪の違法性に欠けるところはない。

 刑法35条，刑法130条，刑法234条，労働関係調整法7条，労働組合法1条

• 全文