昭和33(あ)2698

 名誉毀損

 昭和34年5月7日

 最高裁判所第一小法廷

 判決

 棄却

 刑集　第13巻5号641頁

 仙台高等裁判所 　秋田支部

 昭和33年10月29日

 一　名誉毀損罪の成立する事例
二　刑法第二三〇条ノ二にいう「真実ナルコトノ証明アリタルトキ」に当らない事例

 一　Ｘが、確証もないのに、ＹにおいてＸ方庭先の燻炭囲の菰に放火したものと思い込み、Ｘ方でＹの弟Ａおよび火事見舞に来た村会議員Ｂに対し、またＹ方でその妻Ｃ、長女Ｄおよび近所のＥ、Ｆ、Ｇ等に対し、問われるままに、「Ｙの放火を見た」、「火が燃えていたのでＹを捕えることはできなかつた」旨述べたときは（その結果、本件ではＹが放火したという噂が村中に相当広まつている。）不定多数の人の視聴に達せしめ得る状態において事実を摘示しＹの名誉を毀損したものとして名誉毀損罪が成立する。
二　右の場合、ＸがＹ（未起訴）において放火したものと誤信していたとしても、記録およびすべての証拠上、Ｙが右放火の犯人であることが確認できないときは、刑法第二三〇条ノ二にいう「真実ナルコトノ証明」がなされなかつたものとして、Ｘは名誉毀損の罪責を免れることができない。

 刑法230条，刑法230条ノ2

• 全文