昭和25(れ)886

 恐喝収賄被告事件

 昭和25年9月21日

 最高裁判所第一小法廷

 判決

 棄却

 刑集　第4巻9号1728頁

 大阪高等裁判所

 恐喝罪として起訴された事實を收賄罪として認定した場合と公訴事實の同一性

 原判示の收賄の事實は、檢事はこれを恐喝として起訴していることは所論のとおりである。しかし、檢事が恐喝として起訴した事實と原判示の事實との間には金員の提供者、收受者、收受の日時、場所、金員の額のいずれもが同一であつて、ただ金員の收受者が提供者を恐喝して金員を交付せしめたのか、單に職務に關し提供された金員を收受したのかの點において、おのおのその認定を異にするだけである。されば起訴事實と原判示事實との間には基本たる事實關係を同じくするものと認められるから、原判示事實は起訴事實と同一性を失わないものといわなければならぬ。從つて起訴事實の罪名と罪質とが原判示事實の罪名と罪質とに一致しないからといつて、原判決には審判の請求を受けない事件について判決をしたものということはできない。

 刑法197條1項　刑法249條，舊刑訴法291條，舊刑訴法410條18號

• 全文