昭和35(あ)1591

 窃盗

 昭和35年11月29日

 最高裁判所第三小法廷

 判決

 棄却

 集刑　第135号861頁

 高松高等裁判所

 昭和35年6月15日

 憲法第三八条第二項にいう「不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白」にあたらないとされた事例。

 夜間二回に亘り路上で他人の自転車二台を窃取したという事実につき、検挙以来、終始、右窃盗の事実を否認し、同自転車はいずれもその頃氏名不詳の者二人から買受けたものであると弁解していた被告人が、第一審で有罪の判決を受け控訴中、逮捕、勾留後約九ケ月を経た第二審第三回公判で初めて右窃盗の自白をした場合、それが同公判における弁護人の質問の際になされたものであるばかりでなく、右窃盗の一つについては、賍品が転々とした結果、関係人の数も多く、しかも被告人の否認には不自然なところがあつて、有罪の証拠は揃つており、被告人がただ保釈を受けたいとの一念から自白したものとは到底認められないときは、これをもつて憲法第三八条第二項にいう「不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白」であるということはできない。

 憲法38条2項，刑訴法319条1項，刑法235条

• 全文