令和1(ネ)10049

 商標権侵害行為差止等請求控訴事件

 令和2年3月19日

 知的財産高等裁判所

 東京地方裁判所

 平成28(ワ)23327

 商 判決年月日 令和２年３月１９日 担
標 当 知財高裁第３部
権 事 件 番 号 令和元年(ネ)第１００４９号 部
○ 商標法３８条２項に基づき商標権侵害による損害を算定するに当たり，同項におけ
る事実上の推定の一部覆滅を認めた事例。
（事件類型）商標権侵害行為差止等 （結論）原判決一部変更
（関連条文）商標法３８条２項，民法７０９条
（関連する権利番号等）商標登録番号第５６２１４１４号，商標登録番号第５６１７３３
１号
（ 原 判 決 ） 東 京 地 方 裁 判 所 平 成 ２ ８ 年 (ワ )第 ２ ３ ３ ２ ７ 号 ， 同 第 ３ ８ ５ ６ ６ 号 令 和
元年５月２３日判決
判 決 要 旨
１ 本件は，①「ブロマガ」の文字及び「ＢｌｏｇＭａｇａ」の文字を上下２段に
横 書 き し て 構 成 さ れ ，第 ４ ２ 類「 イ ン タ ー ネ ッ ト に お け る ブ ロ グ の た め の サ ー バ
ーの記憶領域の貸与」等を指定商品とする甲商標権を有する控訴人兼被控訴人
（Ａ社）が，被控訴人兼控訴人（Ｂ社）に対し，Ｂ社が自社の提供するサービス
に「ブロマガ」の標章（乙標章）を使用する行為は，甲商標権を侵害するなどと
主張して ，そ の差止 め，商 標法３ ８条２ 項又は３ 項の損 害金 の支払 等 を求め（第
１事件），②「ブロマガ」の文字を標準文字で表し，第４１類「電子出版物の提
供」等 を指定 商品と する乙商 標権を 有す る Ｂ社が ，Ａ 社に対 し，Ａ 社が自 社の提
供するサービスに「ブロマガ」の標章（甲標章）を使用する行為は，乙商標権を
侵害する などと 主張 して，そ の差止 め，商標法３ ８条２ 項又 は３項の 損害金 の支
払等を求めた（第２事件）事案である。
原審は，①第１事件について，Ｂ社の行為は甲商標権を侵害するとして，損害
賠償請求の一部（約７００万円）を認め，②第２事件について，Ａ社の行為は乙
商標権を侵害するとして，甲標章の使用の差止め，甲標章のウェブサイトからの
削除，損害賠償請求の一部（約９００万円）を認めた。
Ａ社及びＢ社は，それぞれ，敗訴部分を不服として控訴を提起した。
２ 本判決は，Ａ社の行為は 乙商標権を侵害するとして，甲標章の使用の差止め 等
を 認 め た ほ か ，商 標 権 の 侵 害 に よ る 商 標 法 ３ ８ 条 ２ 項 の 損 害 額 を 約 １ ０ ０ ０ 万 円
と認定し，損害額についての原審の判断を変更した。
本判決の損害論についての判断の概要は，以下のとおりである。
商標法３８条２項における推定の覆滅については，侵害者が得た利益と商標権
者が受けた損害との相当因果関係を阻害する事情がこれに当たると解される。例
え ば ，商 標 権 者 と 侵 害 者 の 業 務 態 様 等 に 相 違 が 存 在 す る こ と（ 市 場 の 非 同 一 性 ），
-1-
市場における競合品・競合サービスの存在，侵害者の営業努力（ブランド力，宣
伝広告），侵害品・侵害サービスの性能（機能，デザイン，サービス内容等商標
以外の特徴）などの事情について，推定覆滅の事情として考慮することができる
ものと解される。
これを本件についてみると，Ｂ社が提供するブロマガの配信サービスとＡ社が
提供するブロマガの配信サービスとは，いずれもブログ記事を配信するサービス
であるという点で共通する。
一方，①両者のサービス態様には相当な相違が存在すること，②Ａ社が提供す
るブログの機能の一つであることを主な理由として，「ブロマガ」の配信の役務
を利用した者も多いこと，③Ａ社におけるブロマガの配信サービスの売上げは，
ブログ記事の投稿者の知名度や記事の内容の貢献度が高いものと考えられること
などの事情からすると，甲標章が，Ａ社におけるブロマガの配信サービスによる
利益の全てに貢献しているとはいえないから，同サービスによる利益の全額をＢ
社の逸失利益と認めるのは相当でなく，同サービスにおいては，商標法３８条２
項における事実上の推定が，約９６％の限度で覆滅されるというべきである。
-2-

• 全文