平成17(ネ)1040

 保険金請求控訴事件

 平成18年12月21日

 福岡高等裁判所 　第３民事部

 破棄自判

 福岡地方裁判所

 平成17(ワ)413

 棄却

 １　Ａは，保険会社（Ｙら）との間で，合計３０００万円の死亡保険金が出る生命保険契約を締結しており，その保険金の受取人は父Ｂと指定されていた。
　　ところが，Ａが，多額の借金を苦にして自殺を図るなどしたために，Ｂ及び母Ｃも将来を悲観して一緒に死のうということになり，自動車もろとも海に飛び込んで一家心中を遂げ，全員が死亡してしまった（ただし，死亡時刻はＣ，Ａ，Ｂの順であった。）。
２　ところで，Ｂは，一家心中に先立ち，Ｃの実妹であるＸに宛てて，「本件保険金をもってＡの債務等の清算をして，残余のうちから一家の永代供養料を支払ってもらいたい」旨の本件手紙を送付しており，これが心中の翌日，Ｘのもとに届いたところから，ＸがＹらに保険金の請求をした。
３　本判決は，上記の事情の下にあっては，本件手紙はＡら３人の総意を表したものであり，また，保険金でＡの債務の清算をするなどの後事をＸに託するという以上，Ｘをして保険金を受領せしめる意思であったことは明らかであり，この意思を可能な限り酌んでしかるべきであるとして，Ｘの保険金請求権を認めた。
　　なお，その場合には，保険金の受取人がＢからＸに変更されたことについてのＹらへの通知等が必要になるが，Ａら一家が心中を決意したのは本件手紙が作成される直前であること，その後も心中の企図を秘して行動していたことが本件手紙の文面から明らかであること，Ａら一家が，保険金受取人の変更等についてはＹらへの通知等が必要であることを理解していたとは考えられないことなどからして，本件の場合にそのような手続を要求するのは酷であるとして，それがなくてもＸが保険金を請求するのに差し支えないとした。
　　

• 全文