令和1(ワ)10286

 損害賠償請求事件

 令和5年3月2日

 大阪地方裁判所 　第１３民事部

 本訴原告（Ａ）の主張する本訴被告（Ｂ）の各行為は、Ａが元々有しているＢに対する印象や主観的な受け止め等にも左右されるおそれがあるものであり、また、部の監督として、コーチであるＢから選手の指導方針等について批判的な意見等を受けるのも、それらが社会通念上許容されるものである限り受忍すべきであるから、Ａの主張するＢの各行為が違法なハラスメント行為に当たるとは直ちには認めることができず、証拠上、ＢがＡ主張の各行為を行ったと認めることもできない。Ａの不法行為に基づく損害賠償請求（本訴）は理由がない。
　Ａの記者会見における発言等はＢの名誉を毀損するもので、違法性阻却事由（真実性の抗弁又は真実相当性の抗弁）もないから、Ｂの不法行為に基づく損害賠償請求（反訴）は理由がある。

• 全文