令和2(行ウ)92

 バックフィット命令に伴う使用停止命令義務付け請求事件

 令和4年3月10日

 名古屋地方裁判所

 行政

 １　高浜原子力発電所３号機及び４号機（本件各原子炉）及びその附属施設（本件各原子炉施設）の敷地から一定の距離に居住する者の，行政事件訴訟法３条６項１号所定の非申請型義務付けの訴えにおける，核原料物質，核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律（炉規法）４３条の３の２３第１項に基づく本件各原子炉施設の使用停止を命ずることの義務付けの訴えの原告適格の有無

２　行政事件訴訟法３７条の２第１項の「重大な損害を生ずるおそれ」が認められた事例

３　原子力規制委員会が炉規法４３条の３の２３第１項に基づく発電用原子炉施設の使用停止を命じないことが裁量権の範囲を超え又はその濫用となると認めることはできないとされた事例

 １　判示の事実関係の下では，本件各原子炉施設の敷地から一定の距離（半径約３ｋｍから約１４０ｋｍまで）に居住する者は，行政事件訴訟法３条６項１号所定の非申請型義務付けの訴えとして，炉規法４３条の３の２３第１項に基づく本件各原子炉施設の使用停止を命ずることの義務付けの訴えの原告適格を有する。

２　判示の事実関係の下では，行政事件訴訟法３７条の２第１項の「重大な損害を生ずるおそれ」が認められる。

３　判示の事実関係の下では，原子力規制委員会が炉規法４３条の３の２３第１項に基づく本件各原子炉施設の使用停止を命じないことが裁量権の範囲を超え又はその濫用となると認めることはできない。

• 全文