サイト内検索

サイト内検索結果

担当 の検索結果 : 16855件(16151-16160を表示)

表示順
一致順
更新日順

02fullset.pdf

更新日 : 令和5年12月26日

後見等開始の申立てをお考えの方へ 成年後見制度の手続においては,本人(認知症,知的障害,精神障害,発達障害などによって物事を判断する能力が十分ではない方)の保護を図るという目的から,成年後見,保佐及び補助(以下「後見等」といいます。)開始の手続については,いったん申し立てた手続を途中で取り止める(これを「取下げ」といいます。)には,裁判官の許可が必要になりますので,簡単に取下げをすること...

11_kokenfullset.pdf

更新日 : 令和5年5月23日

後見等開始の申立てをお考えの方へ 成年後見制度の手続においては,本人(認知症,知的障害,精神障害,発達障害などによって物事を判断する能力が十分ではない方)の保護を図るという目的から,成年後見,保佐及び補助(以下「後見等」といいます。)開始の手続については,いったん申し立てた手続を途中で取り止める(これを「取下げ」といいます。)には,裁判官の許可が必要になりますので,簡単に取下げをすること...

20521001.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

平成25年7月        裁判の迅速化に係る 検証に関する報告書   (概要)                  最高裁判所事務総局                             - 1 -    裁判の迅速化に関する法律(平成15年法律第107号。以下「迅速化法」という。)が施行されて 10年となる。この間,最高裁判所は,同法8条1項に基づき,裁判の迅速化に係る検証(以下「迅速...

20523001.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

平成25年7月        裁判の迅速化に係る 検証に関する報告書   (概要)                  最高裁判所事務総局                             - 1 -    裁判の迅速化に関する法律(平成15年法律第107号。以下「迅速化法」という。)が施行されて 10年となる。この間,最高裁判所は,同法8条1項に基づき,裁判の迅速化に係る検証(以下「迅速...

20523002.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

平成25年7月        裁判の迅速化に係る 検証に関する報告書   (概要)                  最高裁判所事務総局                             - 1 -    裁判の迅速化に関する法律(平成15年法律第107号。以下「迅速化法」という。)が施行されて 10年となる。この間,最高裁判所は,同法8条1項に基づき,裁判の迅速化に係る検証(以下「迅速...

03-1_DC_fukuoka_somu_sin.pdf

更新日 : 令和7年3月18日

大分類 中分類 2019年度(総・警備)訟務(事務)(訟ろー0 1)訟務一般訟務一般(令和元年度) 総務課長 2020年4月1日 5年 2025年3月31日 紙 書庫 総務課長 2020年度(総・警備)訟務(事務)(訟ろー0 1)訟務一般訟務一般(令和2年度) 総務課長 2021年4月1日 5年 2026年3月31日 紙 書庫 総務課長 2021年度(総・警備)訟務(事務)(訟ろー0 1)訟務一般...

H27.09.24saibanin-gijiroku.pdf

更新日 : 令和2年2月26日

1 裁判員経験者の意見交換会議事要録日 時 平成27年9月24日(木)午後3時00分から午後5時00分場 所 横浜地方裁判所中会議室参加者等司会者 三 浦 透(横浜地方裁判所第2刑事部部総括判事)裁判官 國 井 恒 志(横浜地方裁判所第2刑事部判事)検察官 藤 井 理(横浜地方検察庁検事)弁護士 千 歳 博 信(横浜弁護士会所属)裁判員経験者1番 50代 女性 (主婦) (以下...

26.12.10.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

- 1 - 裁判員経験者と法曹三者との意見交換会議事要録 日 時 平成26年12月10日(水)午後3時から午後5時まで場 所 さいたま地方裁判所裁判員候補者室(A棟1階)参加者等司会者 栗 原 正 史(さいたま地方裁判所第2刑事部部総括判事)裁判官 渡 邉 史 朗(さいたま地方裁判所第2刑事部判事)検察官 南 部 晋太郎(さいたま地方検察庁公判部・検察官)弁護士 岩 本 憲 武...

20504002.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

-- 1 裁判の迅速化に係る検証に関する報告書(概要)Ⅰ序論 1 第2回検証結果の公表に当たって最高裁判所は,平成17年7月に第1回目の検証結果の公表を行った(以下,この公表に係る報告書を「第1回報告書」という。)。第1回報告書では,審理を長期化させる要因として,①事件の性質・内容に内在する要因,②当事者に関する要因,③裁判所に関する要因,④その他の要因を挙げ,審理が遅延している事件では,これらの...

20505011.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

3 刑事訴訟事件の審理期間に影響を及ぼす要因について裁判の迅速化に係る検証に関する報告書  323 Ⅲ 3 刑事訴訟事件の審理期間に影響を及ぼす要因について 3.1 刑事訴訟事件の審理期間の状況及び審理イメージ本報告書Ⅲ1.3.1で見たとおり,否認事件の平均審理期間(8.9月)は,自白事件のそれ(2.7月)より長く(本報告書Ⅲ1.3.1【図16】参照),審理期間が2年を超え3年以内の事件及び3年を...