サイト内検索

サイト内検索結果

の検索結果 : 28846件(22371-22380を表示)

表示順
一致順
更新日順

1j9.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

1 諮問日:平成31年1月23日(平成30年度(情)諮問第28号)答申日:令和元年7月19日(令和元年度(情)答申第9号)件 名:東京地方裁判所において発生した特定の事件に関する文書の一部開示の判断に関する件答 申 書第1 委員会の結論「平成30年10月9日午前10時半頃に発生した,東京地裁の男性裁判官が女性に棒のようなもので殴られるという事件に関して東京地裁が作成し,又は取得した文...

28jou6.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

1 諮問日:平成28年4月14日(平成28年度(情)諮問第1号)答申日:平成28年9月1日(平成28年度(情)答申第6号)件 名:東京地方裁判所における懲戒処分書等の一部開示の判断に関する件答 申 書第1 委員会の結論「東京地裁が,平成28年1月までに,60代の女性書記官を1ヶ月の停職処分にした際に作成し,又は取得した文書」(以下「本件開示申出文書」という。)の開示の申出に対し,東京...

280819-siryou54.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

平成28年4月第68期導入修習の評価の概要司法研修所 1 はじめに導入修習は,修習開始段階で司法修習生(以下「修習生」という。)に不足している実務基礎知識・能力に気付かせ,かつ,より効果的・効率的な分野別実務修習が円滑に行えるようにすることを目的として,第68期司法修習から新たに実施された(カリキュラムの概要は別紙のとおり)。司法研修所としては,第68期導入修習により上記の二つの目的がどの...

29sj62.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

1 諮問日:平成29年3月31日(平成28年度(最情)諮問第42号)答申日:平成30年2月23日(平成29年度(最情)答申第62号)件 名:「争訟事件の資料調査について」の一部開示の判断に関する件答 申 書第1 委員会の結論大阪地方裁判所における特定の事件に関し,「『裁判所職員の事件処理上の違法行為を理由とする国家賠償請求事件及び告知事件の報告について』(平成 16年7月1日付の最高...

31sj1.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

1 諮問日:平成30年7月4日(平成30年度(最情)諮問第21号)答申日:平成31年4月19日(平成31年度(最情)答申第1号)件 名:最高裁判所の見学者名簿の一部開示の判断に関する件答 申 書第1 委員会の結論「最高裁判所の見学者名簿(平成29年分)」の開示の申出に対し,最高裁判所事務総長が,見学者名簿のうち別紙1記載の各部分(以下,併せて「本件対象文書」という。)に係る情報の一部...

80212001.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

資料4 これまでの議論の整理等に関するメモ 1 最高裁判所に設置する機関について○設置<確認された点>・最高裁判所に,下級裁判所の裁判官(以下,「裁判官」という。)の指名過程に関与する委員会(名称は未定。以下,「委員会」という。)を置くこと。※ なお,委員会の設置は,法律によるべきか,最高裁判所規則によるべきかという点については,最高裁判所規則によるべきであるとの意見が多かったが,さらに委員会の内...

80409004.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

 医事関係訴訟委員会における,鑑定人に対するアンケートの結果について(最高裁判所医事関係訴訟委員会事務局)※平成16年7月1日から平成17年12月末日までに提出された45通を対象とする。・各意見等の後の括弧書き中の数は,当該意見等を含めた同旨の意見等の数である。 1 あなたが民事事件で鑑定人に選任されたのは,今回が初めてですか。ア は い ( 14 )イ いいえ ( 31 )(以下,具体的な鑑定経...

80810012.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

(資料5)   - 1 -  裁判員制度の運用に関する意識調査 平成22年1月                                   Q1  〔回答票1〕あなたは「裁判員制度」について,次に挙げる事項をご存知ですか。   (a)~(c)の各項目ごとに「知っている」「知らない」のいずれかをお答えください。     知っている 知らない (a) 裁判員制度が開始された  1  2  (...

809029.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

-1-裁判の迅速化に係る検証に関する検討会(第55回)開催結果概要 1 日時平成27年9月14日(月)午後3時から午後4時30分まで 2 場所最高裁判所中会議室 3 出席者(委員,敬称略・五十音順)阿部健一,井堀利宏,大野勝則,倉地真寿美,酒巻匡,仙田満,髙橋宏志〔座長〕,中尾正信,二島豊太,野間万友美,山本和彦(事務総局)門田友昌審議官,大須賀寛之総務局第一課長,森健二総務局参事官,福田千...

8100041.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

研究会報告書案(後半)について特に議論が必要と思われる意見(要旨)• 1頁11行目及び7頁下から8行目「我が国と同じくいわゆるキャリア・システムが採られている」の取扱い o 削除してはどうか。• 1頁注記「『評価者』という用語について」の取扱い o 用語だけの問題に限らず,審議会意見では,「最終的な評価は最高裁判所の裁判官会議によりなされることを前提として,第一次的な評価権者を明確化すべき」として...