裁判例結果詳細

裁判要旨: 一、　医師が他人の健康状態に関し、診察の結果にもとづいて意見判断を記載して作成した証明文書はすべて診断書であつて、公職選挙法施行令第五二条第一項第三号にいう証明書も、その必要的記載事項は一般の診断書に比して簡単ではあるが、等しく人の健康状態に関する意見判断を記載するのであるから、名称は証明書となつていても実質は医師法にいう診断書である。二、　医師がみずから診察しないで診断書を交付したといい得るためには、当人をいまだかつて診察したことのない場合は勿論のこと、前に診察したことはあるが、すでに相当の日時を経過していて、当時の健康状態から推してはその判断は正確を期し得ないと考えられるにかかわらず、これに対する診断書を交付した場合も含まれるものと解すべきである。従つて、診断書交付の当日診察した事実がないとしても、その前の診察の結果を医学的知識経験に照らしこれから推して変化の予想されない場合は、その都度診察しなくても、前の診察の結果にもとづいて診断書を交付したとしても違法ではない。