昭和24(れ)1331

窃盗

昭和24年12月15日

最高裁判所第一小法廷

判決

棄却

刑集 第3巻12号2011頁

東京高等裁判所

昭和24年2月4日

一　第一審における訴訟上の違背と上告の適否 二　證據決定において指定した場所と異る場所で證人を訊問することの可否

一　舊刑訴の下では敗訴審の手續は、純然たる覆審手續であるから、第一審における訴訟上の違背のみを以て原控訴判決に對する上告理由とすることはできない。 二　原審第二回公判調書によれば、原裁判所は證人としてＡ、Ｂを現場で訊問する旨決定を言渡したことに並びに證據決定をした裁判所の判事全員が檢察官辯護人、被告人の立會の上訊問した證人Ａ、同Ｂの訊問調書によれば、その訊問の場所として「横濱市ａ區ｂＣ學校に於て」と記載されていることは、いずれも所論のとおりである。しかし、證據決定をした、裁判所の判事全員が檢察官辯護人被告人立會の上、裁判所外で證人を訊問する場合における訊問の場所は必ずしも證據決定において指定した場所のみに限定されるものではなく、天候、環境その他證據決定施工の都合により指定場所の最寄りの適當な場所で訊問することを妨ぐるものではない。

舊刑訴法408條，舊刑訴法409條，舊刑訴法208條

全文