昭和23(れ)408

強盗、住居侵入

昭和23年7月6日

最高裁判所第三小法廷

判決

棄却

集刑 第3号41頁

広島高等裁判所

昭和23年3月4日

一　酌量減輕の理由と刑訴第三六〇條第二項 二　強盜共謀の認定と實驗則

一　刑事訴訟法第三六〇條第二項に法律上犯罪の成立を阻却すべき原由又は刑の加重減免の原由たる事實というのは、かかる事實があれば法律上當然犯罪の成立を阻却し又は當然刑の加重減免をしなければならない事柄を指すのであつて、かかる事實があるという主張がある場合には、判決においてこれに對する判斷を示さなければならないのに反し、刑法第六六條により犯罪の情状憫諒すべきものとして酌量減輕をなす場合は、裁判所の自由なる判斷によつてなされる量刑の一過程にすぎないものであつて、酌量減輕をなすに至つた判斷理由を判決に示す必要なきものである。 二　原判決において證據として舉示したＡに對する司法警察官の聽取書によれば、Ａは本件強盜について被告人と共謀したことを明言しているばかりでなく、被告人とＡとは共に覆面して被害者方の屋内に侵入し、Ａが被害者の前に立つて被害者を脅迫しているのに對し、被告人は其後ろに立つて居たのであり、Ａが金品を強奪している間に被告人は六疊の間に箪笥の中から衣類を奪取したというのであるから、これ等の事實を綜合して判斷しただけでもＡと被告人との間に強盜の意思連絡のあつたことを窺い知ることができるのであるから、舉示の證據によつて被告人はＡと共謀して本件強盜事犯を實行したものと認定したことについて經驗則違背又は採證上の違背は認められない。被告人は原審公判において共謀事實を否認しているのであるが、原審においてはこれを措信しなかつたものであつて原判決理由に何等の齟齬はない。

刑法66條，刑法236條1項，刑法60條，刑訴法360條2項

全文