裁判例結果詳細

判示事項: １　米穀小売販売業の分店設置許可申請に対して県知事のした不許可処分につき，同許可申請が食糧管理法施行令（昭和２２年政令第３３０号，昭和６３年政令第３１５号による改正前）５条の１２第１項６号所定の年間販売見込数量に関する要件を充足していたとは認められないから，前記不許可処分は違法ではないとした事例　２　米穀小売業につき許可制度及びその許可の要件を定めた食糧管理法８条の３，同法施行令（昭和２２年政令第３３０号，昭和６３年政令第３１５号による改正前）５条の１２，同法施行規則（昭和５７年農林水産省令第１号，昭和６３年農林水産省令第２０号による改正前）５５条と憲法２２条１項

裁判要旨: １　米穀小売販売業の分店設置許可申請に対して県知事のした不許可処分につき，同許可申請が，食糧管理法施行令（昭和２２年政令第３３０号，昭和６３年政令第３１５号による改正前）５条の１２第１項６号，同法施行規則（昭和５７年農林水産省令第１号，昭和６３年農林水産省令第２０号による改正前）５５条ただし書，昭和６０年熊本県告示第４１０号（昭和６３年熊本県告示第４０５号による改正前）所定の当該申請に係る営業所における米穀の年間販売見込数量に関する要件を充足していたとは認められないから，前記不許可処分は違法ではないとした事例　２　米穀小売業につき許可制度及びその許可の要件を定めた食糧管理法８条の３，同法施行令（昭和２２年政令第３３０号，昭和６３年政令第３１５号による改正前）５条の１２，同法施行規則（昭和５７年農林水産省令第１号，昭和６３年農林水産省令第２０号による改正前）５５条は，許可制度を採用した立法府の判断が，その専門的，政策的，技術的な裁量の範囲を逸脱し，著しく不合理であるとはいえないし，その許可の要件についても不合理であるとは断定し難いから，憲法２２条１項に違反しない。