裁判例結果詳細

判示事項: １　建築基準法４６条所定の壁面線の指定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たるか　２　市長が建築基凖法４６条所定の壁面線の指定をした旨を市報に登載してした公告が，同条３項所定の公告として適法であるとされた事例　３　市長が市報に登載してした公告に係る建築基準法４６条所定の壁面線の指定に対する審査請求期間の起算日は，利害関係人が現実に右公告を知ったかどうかにかかわりなく，右公告がされた日の翌日であるとした事例　４　建築基凖法４６条所定の壁面線の指定は，行政不服審査法５７条１項にいう「不服申立てをすることができる処分を書面でする場合」に当たるとした上，同項の教示を怠ったことは，右指定の無効事由とはならず，また，右指定に対する審査請求期間の進行を妨げるものではなく，さらに，同法１４条１項ただし書にいう「やむをえない理由」にも当たらないとした事例　５　処分庁が行政不服審査法５７条１項に基づく教示をしなかった場合に同法５８条１項に基づいてされた不服申立てに関する審査請求期間については，同法１４条が適用されるか

裁判要旨: １　建築基準法４６条所定の壁面線の指定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる。　５　処分庁が行政不服審査法５７条１項に基づく教示をしなかった場合に同法５８条１項に基づいてされた不服申立てに関する審査請求期間についても，同法１４条が適用される。