平成17(行ケ)4等

市議会議員の選挙の効力等に関する訴，裁決取消請求事件

平成17年12月20日

仙台高等裁判所

行政

１　市議会議員一般選挙の投票場所において，選挙事務従事者が誤って市長選挙の投票用紙を交付したことが，公職選挙法２０５条所定の「選挙の規定に違反することがあるとき」に当たるとされた事例　２　市議会議員一般選挙の投票場所において，選挙事務従事者が誤って市長選挙の投票用紙を交付したことが，公職選挙法２０５条１項に定める「選挙の結果に異動を及ぼすおそれ」があるとされた事例

１　市議会議員一般選挙の投票場所において，選挙事務従事者が誤って市長選挙の投票用紙を交付したことにつき，公職選挙法２０５条所定の「選挙の規定に違反することがあるとき」とは，主として選挙管理の任にある機関が選挙の管理執行の手続に関する明文の規定に違反することがあるとき又は直接かような明文の規定は存在しないが選挙の基本理念である選挙の自由公正の原則が著しく阻害されるときをいうと解されるところ，同法４５条１項に引き続き同条２項が投票用紙の様式につき規定し，さらに，同法６８条１項１号が所定の用紙によらない投票を無効と規定していることからすると，同法４５条１項は，公製公給主義の当然の前提として，選挙の管理機関に対し，選挙人に有効な投票が可能な正規の投票用紙を交付すべき旨を義務付けているといわなければならず，誤って交付された投票用紙が他の選挙における正規の投票用紙であったとしても，前記選挙の正規の投票用紙でないことには変わりがなく，かつ，殊に前記選挙の場合のような同時選挙に係る他の選挙の投票用紙による投票を有効と解するならば，１人２票の投票を許容するおそれがあることからすると，同法４５条の明文の規定に違反するものとして，前記誤交付を同法２０５条所定の「選挙の規定に違反することがあるとき」に当たるとした事例　２　市議会議員一般選挙の投票場所において，選挙事務従事者が誤って市長選挙の投票用紙を交付したことにつき，誤って交付された市長選挙の投票用紙４３枚のうち多くが前記市議会議員選挙の候補者名を記載したものと推測することはできるが，選挙の結果に異動を及ぼすおそれの判断に際しては，投票用紙の誤交付に基因して論理的に想定し得る最大限の得票の異動を基礎とすべきであるから，前記市議会議員選挙の候補者名を記載した市長選挙の投票用紙に相当する４２票を判断の基礎とするのが合理的であり，仮に投票用紙の誤交付がなかったとすれば，最下位当選人と最高位落選人が入れ替わる可能性があることが計数上明らかであるとして，公職選挙法２０５条１項に定める「選挙の結果に異動を及ぼすおそれ」があるとした事例

全文