裁判例結果詳細

裁判要旨: 被告人はメチルアルコールを飮んで死んだり失明したりした人のあることを人から聞いて知つていた事實を確定した上、右のようなアルコールを飮用に供するために他人に賣渡すには專門家の鑑定を受けるなど科學的方法によつて法令の許容する率（一立方糎中一瓱以下）を超えたメタノールを含有するものではないことを確めた上でなければこれを賣渡してはならない注意義務があると判示したのである。かくのごときアルコールを他に飮用として販賣するには信頼するに足る確實な方法によつてその成分を檢査し飮用して差使えないものであることを確め、飮用者に不測の身體障害を起させることのないように注意しなければならないことは勿論であつて、これは、現在の我國一般の科學的知識の程度の下においても通常人のとるべき注意義務であるといわなければならない。原判決の判示するところも如上の趣意に外ならないのであつてかりに所論のごとく附近に容易な專門下の科學的鑑定を受けられる施設がないとしてもそれがためにこの注意義務を怠つてさしつかえないというものではない。