裁判例結果詳細

裁判要旨: 原審における辯論要旨主張が、假りに期待可能性がないとの主張であり、かつ期待不可能が刑訴法第三六〇條第二項に該當するものとしてもこれに對する判斷の判示方法は、必ずしも常に辯護人の主張事實をまともに掲げてこれに對し直接的に判斷を示す方法を採ることを要するものではなく、辯護人の主張する事實に關し却つて反對の事實を認定して、間接的に主張否定の判斷を示す方法を採ることも差支えがないと云わねばならぬ。所論は、Ａ、Ｂの兩名は「被告Ｃが船にいて知らぬ間に賍物を運んで來りこれを運搬したのであるから、既にＣが船中で怪しいと氣付いていてもこれを傍觀する以外他にとるべき方法はないのである」だからかゝ場合被告人Ｃに期待可能性がないという主張である。しかし、これに對し原判決は、原審公廷における「賍物であることを知つたのは船が出てからである」との原言を認めず、却つて證據によつて船を出す當初から被告人Ｃは賍物である情を知つていた事實を認定したのであるから、辯護人主張の期待可能性がないとの點については原判決中に判斷が示されている。論旨はそれだから理由がない。