令和7(行ヒ)25

行政処分取消請求事件

令和8年3月27日

最高裁判所第三小法廷

判決

破棄自判

札幌高等裁判所

令和4(行コ)1

令和6年10月18日

都道府県公安委員会がした、ライフル銃の所持についての許可を取り消す旨の処分が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例

ライフル銃の所持についての許可を受けていた者がヒグマを駆除するため上記ライフル銃を発射した場合において、都道府県公安委員会が、上記の者は銃砲刀剣類所持等取締法（令和６年法律第４８号による改正前のもの）１１条１項１号に該当するとしてした、上記許可を取り消す旨の処分は、次の⑴～⑸など判示の事情の下では、裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法である。 ⑴　上記の発射は、市の鳥獣被害対策実施隊員であった上記の者に対する市からの出動の要請を契機として行われた。 ⑵　上記の者は、一旦はヒグマを逃がすことを提案したものの、市の職員から住民が強く要望していることなどを理由として駆除を依頼されたため、上記の発射に及んだ。 ⑶　上記の発射に至るまでには、市の職員や警察官により付近の住民に対する避難誘導がされていた。 ⑷　上記の発射がされた地点からヒグマまでの距離は、１８ｍ前後であった。 ⑸　上記ライフル銃から発射された弾丸は、第三者が把持していた猟銃の銃床に当たって貫通したが、上記の発射によって同人に具体的な死傷の結果が生じたことはうかがわれない。 （補足意見及び意見がある。）

銃砲刀剣類所持等取締法（令和３年法律第６９号による改正前のもの）１０条２項、銃砲刀剣類所持等取締法（令和６年法律第４８号による改正前のもの）１１条１項１号、鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律３８条３項、鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律（令和３年法律第７１号による改正前のもの）１条、鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律（令和３年法律第７１号による改正前のもの）９条４項、５項、７項、８項、鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律９条１項、２項、３項２号、鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律１６条

全文