サイト内検索

サイト内検索結果

ta の検索結果 : 7099件(6181-6190を表示)

表示順
一致順
更新日順

kouken19tokubetudairininsenninmousitatenituite-setumeibun-kouken.pdf

更新日 : 令和2年1月18日

特別代理人の選任の申立てについて成年後見人と成年被後見人との間でお互いの利益が相反する行為(これを「利益相反行為」と言います。)をするには,成年被後見人のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に申し立てなければなりません。たとえば,成年後見人と成年被後見人との間で遺産分割協議をするとき,成年後見人が自己の債務の担保として成年被後見人が所有する不動産に抵当権を設定するときには,この申立てをして,...

R010515kouken_miseinen_tokubetsudairinin_moushitatesho.doc

更新日 : 令和2年1月11日

受付印申立費用(収入印紙)    円円予納郵便切手        円円特 別 代 理 人 選 任 申 立 書(この欄に収入印紙800円をはる。)(貼った印紙に押印しないでください。)家庭 裁 判 所御中令和   年   月   日申立 人 の署名 押 印又は記名押印               印申立人住所〒   -電話...

R010708kouken_seinen_seinenkoukenmoushitate_no_tebiki_1.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

R010708kouken_seinen_seinenkoukenmoushitate_no_tebiki_2.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

281013-5kaisoumoushitateshokisairei2-sennninngo1ijokeika.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

(書式7 記載例) 受付印 成年被後見人に宛てた郵便物等の回送嘱託申立書 (この欄に申立手数料として1件について800円分の収入印紙を貼ってください。) (貼った印紙に押印しないでください。) 収入印紙 800円予納郵便切手 1236円 基本事 件 番 号 平成 ○○ 年(家)第 ○○○○○ 号 ...

Online Judicial Meeting with President of the European Court of Human Rights | 裁判所 - Courts in Japan

更新日 : 令和5年3月15日

Online Judicial Meeting with President of the European Court of Human Rights | 裁判所 - Courts in Japan Online Judicial Meeting with Presiden...

The Legal Training and Research Institute of Japan | 裁判所 - Courts in Japan

更新日 : 令和2年3月13日

The Legal Training and Research Institute of Japan | 裁判所 - Courts in Japan The Legal Training and Research Institute of Japan ...

10syounenntuyaku_toruko.pdf

更新日 : 令和元年12月27日

少年審判通訳ハンドブック【トルコ語】 最高裁判所事務総局 は じ め に少年審判において少年や保護者などが日本語を理解できない者である場合には,適正な調査や審判を実現するために,通訳が正しく行われることが必要です。しかし,調査や審判でのやり取りを正確に通訳することは,熟練した通訳人でも難しいものと思われます。まして,法律を学んだことのない方が初めて少年審判の通訳をする場合は,戸惑うことが...

80824004.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

平成25年11月「裁判員等経験者に対するアンケート」(平成25年1月~8月分)調査結果報告書資料3 Ⅰ.調査概要 裁判員(2) ………………………………………………… 8 問5.裁判官の説明のわかりやすさ調査概要…………………………………………………… 1 問6.評議における話しやすさ 1.アンケート対象期間 問7.評議における議論の充実度 2.事件数 裁判員(3) ……………………………………...

8082812004.pdf

更新日 : 令和2年1月11日

平成28年11月「裁判員等経験者に対するアンケート」(平成28年1月~8月分)調査結果報告書 Ⅰ.調査概要 裁判員(2) ………………………………………………… 8 問5.裁判官の説明のわかりやすさ調査概要…………………………………………………… 1 問6.評議における話しやすさ 1.アンケート対象期間 問7.評議における議論の充実度 2.事件数 裁判員(3) ……………………………………………...